現(xiàn)如今，到影院觀看3D電影享受視聽(tīng)大餐已是很多人的選擇，眾所周知，觀看3D電影是必須要佩戴專門的3D眼鏡，而對(duì)于3D眼鏡一些影院是要收取押金的。那么，影院收取押金的目的是什么？觀眾又是如何看待收押金這件事的？

記者走訪了吉林市4家較大的影院后了解到，目前，收取3D眼鏡押金的有一家，每副眼鏡的押金是100元，需要交現(xiàn)金，押金在觀眾現(xiàn)場(chǎng)買電影票時(shí)直接收取。這家影院的總經(jīng)理告訴記者，他們劇場(chǎng)3D電影采用的設(shè)備設(shè)施是主動(dòng)式的，主動(dòng)設(shè)備的眼鏡造價(jià)較高，每副眼鏡的價(jià)格在200-300元。收押金最大的目的是對(duì)觀眾形成一種制約，從而保護(hù)眼鏡，減少影院的損失。但眼鏡是免費(fèi)使用的，押金會(huì)在電影結(jié)束后歸還給觀眾。據(jù)這位影院經(jīng)理介紹說(shuō)：“要是不收押金，很多觀眾在拿到眼鏡后會(huì)不那么在意，有的時(shí)候就很可能將眼鏡弄壞了，你像如果鏡片壞了的話，這個(gè)眼鏡就不能夠再用了。再一個(gè)，不收費(fèi)用還可能造成一定的流失，比如說(shuō)這個(gè)眼鏡如果沒(méi)有押金，有的人故意不故意的就順手拿走了，有了這個(gè)押金，大家就能夠互相制約一下。”這位經(jīng)理還告訴記者，這種以收押金來(lái)提高觀眾合理使用3D眼鏡的方式很有效，這些年來(lái)，他們影院3D眼鏡的損壞率都是很低的。

據(jù)記者了解，3D眼鏡有兩種設(shè)備，一種是主動(dòng)式的，造價(jià)較高，影院因此會(huì)收取押金；而另一種則是被動(dòng)式的，造價(jià)較低，即使損壞影院也能夠承擔(dān)得起，所以為了方便觀眾有的影院就不再收取押金了。

那么，對(duì)于影院收取3D眼鏡押金的這種行為，作為消費(fèi)者又是如何看待的呢？記者在影院隨機(jī)采訪了幾位觀眾，其中的一些人就覺(jué)得，有些3D眼鏡的成本較高，影院收取押金是可以理解的。市民鄭女士說(shuō)：“我以前領(lǐng)孩子在大連、長(zhǎng)春看過(guò)3D電影，都沒(méi)有收押金。但我覺(jué)得收押金很正常，就像我們?nèi)ヂ糜尉包c(diǎn)有講解器，都是收押金的，可能就是怕你不還。”

但也有一些人認(rèn)為，電影院不應(yīng)針對(duì)眼鏡收取押金，因?yàn)榭?D電影就需要戴眼鏡，而眼鏡應(yīng)該包含在看電影的服務(wù)之內(nèi)，消費(fèi)者買了電影票，影院就該免費(fèi)提供眼鏡。眼鏡本身的價(jià)格貴，并不能構(gòu)成影院收押金的理由。如果擔(dān)心眼鏡遺失，影院應(yīng)該自己做好把關(guān)工作，而不是靠收取押金來(lái)限制消費(fèi)者。市民苗先生就表示了他得無(wú)奈，他說(shuō)：“你收五塊、十塊的就行了。‘你就是覺(jué)得收的這押金比較多？’恩，你萬(wàn)一沒(méi)有現(xiàn)金怎么辦啊，也不能刷卡。反正沒(méi)辦法，那就多帶點(diǎn)錢吧。”

記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于影院收取3D眼鏡押金這項(xiàng)規(guī)定，很多消費(fèi)者提出了質(zhì)疑，不知道這是否符合相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)此，記者采訪了齊略律師事務(wù)所律師李建宏，他這樣告訴記者：“這種錢款在法律上說(shuō)是可以的，他應(yīng)該說(shuō)是合同的一個(gè)輔助部分，合同是我買電影票，我觀看電影，并且影院向我提供服務(wù)，但它這種服務(wù)有的設(shè)備使用和維護(hù)無(wú)法監(jiān)管。所以他為了能合理有效的使用他的設(shè)備，所以他需要押金，這是可以的，我們從合同法來(lái)講呢，這是一種演出服務(wù)合同，他并無(wú)不當(dāng)。”

雖說(shuō)影院收取3D眼鏡押金并無(wú)不當(dāng)，但在實(shí)際的操作中還存在一些的問(wèn)題，比如，如果觀眾看完電影后眼鏡出現(xiàn)了問(wèn)題，將如何賠償，最終賠償多少由誰(shuí)來(lái)定。而且眼鏡長(zhǎng)時(shí)間使用后，它就會(huì)有一定的磨損，而且由于眼鏡大多數(shù)的時(shí)間都會(huì)在觀眾的手上，所以就很容易出現(xiàn)碰巧觀眾在使用的時(shí)候這個(gè)眼鏡就突然出現(xiàn)了問(wèn)題，如果因此扣除觀眾押金或者要觀眾賠償更多，不但不合理，而且還會(huì)產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)實(shí)生活中就不乏這樣的例子。

從影院的角度來(lái)講，收取3D眼鏡押金，是為了對(duì)觀眾產(chǎn)生一定的制約，減少不必要的損失。而一些觀眾要求不收押金也有其一定的道理。如何解決這其中的矛盾，就需要我們相關(guān)部門出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)給予一定的規(guī)范，并對(duì)觀影后3D眼鏡可能出現(xiàn)的一些問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化，分清責(zé)任，從而避免影院以及觀眾之間的糾紛。